試合結果：2025年1月12日_ファイティングイーグルス名古屋vs川崎ブレイブサンダース

※このBlogのStatsは公式Statsと完全には一致していません。 他の試合はこちら

AIによる試合結果要約

## ファイティングイーグルス名古屋 vs 川崎ブレイブサンダース 試合解説

① 試合結果概要

ファイティングイーグルス名古屋は、川崎ブレイブサンダースに66-73で敗戦しました。接戦が予想された試合でしたが、川崎が終始リードを保ち、勝利を収めました。

② 活躍した選手：ファイティングイーグルス名古屋

• ショーン・オマラ (35:39出場): 10得点、18リバウンドを記録。オフェンスリバウンド5本を含む圧倒的なリバウンド力でチームを支えました。しかし、フィールドゴール成功率25%とシュートの精度に課題を残しました。
• オルフェミ・オルジョビ (9:11出場): 10得点、100%の3P成功率(2/2)と高いシュート効率で活躍しました。出場時間が短かったものの、貴重な得点源となりました。
• アーロン・ヘンリー (35:10出場): 11得点、5本のリバウンドを記録。インサイドで奮闘しましたが、フィールドゴール成功率33.3%とシュート精度の向上が必要です。

③ 活躍した選手：川崎ブレイブサンダース

• サッシャ・キリヤ・ジョーンズ (33:02出場): 22得点、11リバウンドを記録。インサイドで圧倒的な存在感を示し、チームを牽引しました。53.3%の高い2P成功率も光りました。
• アリゼ・ジョンソン (28:45出場): 16得点、13リバウンドを記録。インサイドでの得点力とリバウンド力でチームに貢献しました。
• マシュー・ライト (33:22出場): 19得点、75%の高い2P成功率(6/8)でチームのオフェンスを支えました。

④ クォーターごとの傾向とキーポイント

• 第1クォーター: 両チームともやや低調なスタート。川崎が僅かにリードしました。名古屋のTO%は低く(8.3%)、川崎のOR%が低かった(18.2%)ことが特徴です。
• 第2クォーター: 名古屋が1.35の高いPPSと50%の高いOR%で一気にリードを奪いました。しかし、26.1%の高いTO%が課題となりました。
• 第3クォーター: 川崎が1.09の高いPPPと44.4%の高いOR%で逆転に成功。名古屋のOR%は11.1%と非常に低く、流れを変えられませんでした。
• 第4クォーター: 両チームともシュート成功率が低迷。川崎がリードを守り切り勝利しました。

⑤ 試合でキーとなった部分

試合全体を通して、リバウンド争いとターンオーバーが勝敗を大きく左右しました。川崎は名古屋よりも少ないポゼッション数で多くの得点(73得点)を獲得。これは、高いPPSと低いTO%、そして名古屋より高いシュート成功率によって支えられました。一方、名古屋は高いTO%と低いOR%により、得点効率を下げてしまい、逆転することができませんでした。特に第3クォーターの川崎のOR%の高さ(44.4%)が流れを決定付けたと言えます。

⑥ シーズン平均との比較：ファイティングイーグルス名古屋

この試合のファイティングイーグルス名古屋は、シーズン平均と比較していくつかの違いが見られました。まず、今季平均より低いOR%(31.3% vs 28.6%)、高いTO%(17.0% vs 12.8%)、低いPPS(0.76 vs 1.01)となりました。これらの数値は、リバウンド獲得能力の低下とミスによるターンオーバーの増加を示唆しています。一方、2P%はシーズン平均を上回り(43.2% vs 51.8%)、インサイドでのシュート精度が向上している点が挙げられます。しかし、全体としてシュート成功率と得点効率の悪さがシーズン平均と比較して大きく劣っており、それが敗因の一つと考えられます。

⑦ シーズン平均との比較：川崎ブレイブサンダース

この試合の川崎ブレイブサンダースは、シーズン平均と比較して全体的に安定したパフォーマンスを見せています。今季平均を上回るPPS(0.88 vs 1.02)と低いTO%(11.2% vs 13.3%)を記録しました。これは、シュート効率の良さ、そしてターンオーバーの少なさを示しています。リバウンド面では、シーズン平均と比較してOR%は低かったものの(27.9% vs 26.4%)、全体的なリバウンド数はシーズン平均とほぼ同等でした。

⑧ まとめ

ファイティングイーグルス名古屋は、リバウンド争いでの奮闘は見られたものの、高いTO%と低いシュート成功率、低いOR%が足を引っ張り、川崎ブレイブサンダースに敗れました。川崎は安定したシュート成功率と少ないターンオーバー、そして高い得点効率で勝利を収めました。特に、第3クォーターでの川崎のOR%の高さ(44.4%)が試合の流れを決定づけたと言えるでしょう。名古屋はシーズン平均と比較して、ターンオーバーの増加とシュート成功率の低下が課題として浮き彫りになりました。一方、川崎はシーズン平均を維持した上で、安定したパフォーマンスを披露しました。

Key Stats

	FE名古屋:PTS	川崎:PTS	FE名古屋:Poss	川崎:Poss	FE名古屋:PPP	川崎:PPP	FE名古屋:PPS	川崎:PPS	FE名古屋:OR%	川崎:OR%	FE名古屋:TO%	川崎:TO%	FE名古屋:FTRatio	川崎:FTRatio	FE名古屋:FBP	川崎:FBP	FE名古屋:2ndCP	川崎:2ndCP
TOL	66	73	94	89	0.70	0.82	0.76	0.88	31.3%	27.9%	17.0%	11.2%	18.6%	13.9%	11	17	11	10
1Q	17	16	24	21	0.71	0.76	0.61	0.82	31.3%	18.2%	8.3%	14.3%	33.3%	11.8%	2	8	3	0
2Q	23	18	23	21	1.00	0.86	1.35	1.00	50.0%	11.1%	26.1%	9.5%	0.0%	5.9%	0	4	4	0
3Q	15	25	22	23	0.68	1.09	0.62	1.11	11.1%	44.4%	22.7%	8.7%	53.8%	27.8%	4	3	0	6
4Q	11	14	25	24	0.44	0.58	0.50	0.60	35.3%	35.7%	12.0%	12.5%	0.0%	10.0%	5	2	4	4
OT1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
OT2	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
OT3	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
OT4	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0

ファイティングイーグルス名古屋:Box Score

#	S	PLAYER	MIN	PTS	PM	3PM	3PA	3P%	2PM	2PA	2P%	FTM	FTA	FT%	OPM	OPA	OP%	IPM	IPA	IP%	OR	DR	TR	AS	TO	ST	BS	BSR	F	FD	FBP	2ndCP	PIP
0		オルフェミ・オルジョビ	09:11	10	4	2	2	100.0%	1	2	50.0%	2	2	100.0%	1	1	100.0%	0	1	0.0%	0	1	1	1	1	0	1	0	3	1	0	0	2
3	○	並里 成	20:08	4	-7	0	1	0.0%	2	4	50.0%	0	0		0	1	0.0%	2	3	66.7%	1	2	3	5	5	0	0	0	1	1	0	0	4
8	○	佐土原 遼	35:53	8	-9	0	1	0.0%	4	8	50.0%	0	1	0.0%	1	1	100.0%	3	7	42.9%	3	5	8	3	4	0	0	0	1	2	4	2	6
9		宇都宮 陸	DNP	0	0	0	0		0	0		0	0		0	0		0	0		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
10		杉本 天昇	05:57	2	4	0	0		1	1	100.0%	0	0		0	0		1	1	100.0%	0	1	1	0	0	0	0	0	1	0	0	0	2
11	○	アーロン・ヘンリー	35:10	11	-8	0	10	0.0%	5	15	33.3%	1	1	100.0%	0	5	0.0%	5	10	50.0%	1	4	5	4	0	0	1	2	2	7	2	2	11
13		中村 浩陸	19:52	7	0	1	2	50.0%	1	3	33.3%	2	4	50.0%	1	2	50.0%	0	1	0.0%	0	0	0	0	1	0	1	0	4	5	0	0	2
18		内尾 聡理	10:43	4	1	0	1	0.0%	2	2	100.0%	0	0		0	0		2	2	100.0%	0	1	1	0	1	1	0	1	1	0	0	0	4
23	○	保岡 龍斗	27:27	10	-10	2	9	22.2%	1	1	100.0%	2	2	100.0%	1	1	100.0%	0	0		1	1	2	0	1	0	0	0	0	1	3	2	2
54	○	ショーン・オマラ	35:39	10	-10	0	0		2	8	25.0%	6	8	75.0%	0	0		2	8	25.0%	5	13	18	1	1	0	2	1	4	8	2	5	10
88		曾 祥鈞	DNP	0	0	0	0		0	0		0	0		0	0		0	0		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
90		山崎 凜	DNP	0	0	0	0		0	0		0	0		0	0		0	0		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
		Team		0	0	0	0		0	0		0	0		0	0		0	0		4	3	7	0	2	0	0	0	0	0	0	0	0
		Total	200:00	66		5	26	19.2%	19	44	43.2%	13	18	72.2%	4	11	36.4%	15	33	45.5%	15	31	46	14	16	1	5	4	17	25	11	11	43

川崎ブレイブサンダース:Box Score

#	S	PLAYER	MIN	PTS	PM	3PM	3PA	3P%	2PM	2PA	2P%	FTM	FTA	FT%	OPM	OPA	OP%	IPM	IPA	IP%	OR	DR	TR	AS	TO	ST	BS	BSR	F	FD	FBP	2ndCP	PIP
2		小針 幸也	DNP	0	0	0	0		0	0		0	0		0	0		0	0		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
3	○	サッシャ・キリヤ・ジョーンズ	33:02	22	10	1	2	50.0%	8	15	53.3%	3	6	50.0%	0	0		8	15	53.3%	5	6	11	1	1	2	3	0	2	3	4	2	17
7		篠山 竜青	08:10	4	2	0	2	0.0%	1	1	100.0%	2	2	100.0%	1	1	100.0%	0	0		0	1	1	0	2	0	0	0	4	1	0	0	0
11	○	米須 玲音	31:45	8	5	2	4	50.0%	1	4	25.0%	0	0		0	2	0.0%	1	2	50.0%	2	1	3	6	2	1	0	0	2	2	3	0	2
12		野﨑 零也	07:21	0	-1	0	0		0	0		0	0		0	0		0	0		0	1	1	1	0	0	0	0	1	1	0	0	0
17		飯田 遼	02:23	0	1	0	1	0.0%	0	0		0	0		0	0		0	0		0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0
18		鎌田 裕也	DNP	0	0	0	0		0	0		0	0		0	0		0	0		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
24		アリゼ・ジョンソン	28:45	16	15	0	4	0.0%	6	14	42.9%	4	6	66.7%	0	2	0.0%	6	12	50.0%	1	12	13	5	1	1	0	3	4	7	6	2	16
25	○	ロスコ・アレン	18:14	4	-11	0	1	0.0%	2	4	50.0%	0	0		0	1	0.0%	2	3	66.7%	1	5	6	1	2	0	0	0	1	0	2	0	4
33	○	長谷川 技	15:39	0	8	0	1	0.0%	0	0		0	0		0	0		0	0		0	1	1	1	0	1	0	0	4	1	0	0	0
35	○	マシュー・ライト	33:22	19	8	2	6	33.3%	6	8	75.0%	1	1	100.0%	3	5	60.0%	3	3	100.0%	1	0	1	2	1	2	1	0	4	1	2	6	7
45		山内 ジャヘル琉人	21:20	0	-2	0	1	0.0%	0	4	0.0%	0	0		0	0		0	4	0.0%	1	2	3	0	1	0	0	2	2	0	0	0	0
		Team		0	0	0	0		0	0		0	0		0	0		0	0		1	4	5	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
		Total	200:00	73		5	22	22.7%	24	50	48.0%	10	15	66.7%	4	11	36.4%	20	39	51.3%	12	33	45	17	10	7	4	5	25	16	17	10	46

ファイティングイーグルス名古屋:PtsRanking

Player	Pts	Min
#11アーロン	11	35:10
#0オルフェミ	10	09:11
#23保岡	10	27:27
#54ショーン	10	35:39
#8佐土原	8	35:53

川崎ブレイブサンダース:PtsRanking

Player	Pts	Min
#3サッシャ	22	33:02
#35マシュー	19	33:22
#24アリゼ	16	28:45
#11米須	8	31:45
#7篠山	4	08:10

ファイティングイーグルス名古屋:不出場選手

Player	Pattern	Age	Pos
#9宇都宮	DNP	22歳	PG
#88曾	DNP	26歳	C
#90山崎	DNP	23歳	SG
#21笹山	Entry外	32歳	PG
#17神田	Entry外	23歳	SG/SF
#12平松	Entry外	22歳	PG

川崎ブレイブサンダース:不出場選手

Player	Pattern	Age	Pos
#42益子	Entry外	24歳	SG
#14柏倉	Entry外	30歳	PG